Il recente US Recycling Summit di Anaheim, in California, si è concentrato su alcuni aspetti della responsabilità estesa del produttore, una pratica sempre più diffusa di cui i produttori sono diventati più consapevoli. In effetti, cinque stati stanno lavorando all’attuazione di una legge. Dan Felton, direttore esecutivo di Ameripen, ha definito il ritmo del cambiamento “davvero notevole” e ha detto che i partecipanti che non hanno familiarità con la questione dovrebbero aggiornarsi al più presto.

I marchi devono ora capire come raccogliere accuratamente i dati necessari per informare il sistema e rimanere conformi. Questo diventa tanto più complicato quanto maggiore è la diversità all’interno di un marchio, come afferma Neil Menezes, responsabile della politica di sostenibilità degli imballaggi di General Mills e vicepresidente del consiglio di amministrazione di Circular Action Alliance.

Neiñ ha aggiunto: “Di solito non teniamo traccia del peso dell’imballaggio, ma del peso dei pallet, delle scatole, delle unità”. “Trovare un modo per convertirlo in peso dei diversi tipi di imballaggio è un esercizio complesso. Abbiamo bisogno di una sorta di peso unitario per componente e di moltiplicarlo accuratamente per ottenere i pesi effettivi da comunicare alla giurisdizione”.

Al momento, negli Stati Uniti, ci sono ancora molte lacune e incognite da risolvere sulla questione dell’RPE e c’è un’urgente necessità di risolverle per poter implementare questo sistema. Al momento c’è ancora molta confusione su ciò che il futuro riserva ai marchi, ai fornitori di imballaggi e sui possibili cambiamenti da apportare alle operazioni e alle confezioni. Il fatto che ogni Stato stia sviluppando il proprio sistema di responsabilità estesa del produttore, senza che sia previsto un sistema nazionale, non fa che aumentare l’incertezza generale.

Lo sviluppo di sistemi di raccolta dati e obiettivi efficaci dovrebbe essere al centro di un sistema di responsabilità estesa del produttore.

Il raggiungimento dell’armonizzazione delle parti interessate in tutti gli aspetti dell’EPR – e in ogni Stato che lo attua – sta diventando un punto critico. I produttori concludono che è necessario trovare un equilibrio tra le richieste degli Stati e quelle delle parti interessate.