Ameripen sostiene la legislazione sulla responsabilità estesa del produttore (EPR) per la gestione degli imballaggi di tutti i tipi in Minnesota.
Secondo la valutazione di Ameripen, gli imballatori del Minnesota si concentrerebbero sulla loro attività principale senza gli obblighi imposti dalle leggi sulla responsabilità estesa del produttore (EPR) in altri Stati. Questi requisiti includono scadenze artificiali per il raggiungimento di obiettivi di riciclaggio arbitrari, l’obbligo di finanziare il processo di riciclaggio per le grandi aziende che possono permetterselo da sole e mandati non correlati alla composizione degli imballaggi.
L’approvazione da parte del governatore Walz della legge sull’EPR per gli imballaggi del Minnesota dimostra che ogni Stato ha le sue peculiarità e deve considerare le infrastrutture e le leggi esistenti quando affronta le politiche relative al riciclo, al compostaggio e agli imballaggi. Secondo Ameripen, anche questo riflette un compromesso e ci ricorda che i dibattiti legislativi non sempre sfociano in politiche perfette, ma riflettono piuttosto ciò che è possibile fare in un determinato momento.
Anche un importante rappresentante dell’industria dei prodotti confezionati ha espresso il proprio sostegno alla proposta di legge. John Hewitt, che ricopre il ruolo di vicepresidente per la sostenibilità e responsabile degli affari statali presso la Consumer Brands Association, ha incoraggiato il governatore Walz a firmare. Questa “legislazione di riferimento” è stata sviluppata attraverso un processo di collaborazione che ha visto la partecipazione significativa di tutte le parti coinvolte nella catena di fornitura degli imballaggi, ha dichiarato martedì in un comunicato.
In una lettera pubblicata ad aprile, la Flexible Packaging Association ha annunciato di aver cambiato la sua posizione iniziale e di sostenere la legge sulla riduzione dei costi e dei rifiuti da imballaggio. Inizialmente, questa associazione è stata osteggiata per la mancanza di esenzioni per i beni essenziali e per il fatto che tutti i costi erano a carico dei produttori. Tuttavia, dopo aver preso in considerazione alcuni aggiornamenti come l’inclusione di esenzioni per i dispositivi medici e gli alimenti per l’infanzia, nonché la condivisione dei costi con altri soggetti coinvolti nella catena di approvvigionamento, hanno deciso di sostenere la proposta di legge.