نحو نماذج إعادة تدوير جديدة: اعتماد نموذج تغليف قابل لإعادة الاستخدام بغض النظر عن المادة؟

نحو نماذج إعادة تدوير جديدة: اعتماد نموذج تغليف قابل لإعادة الاستخدام ، بغض النظر عن المادة؟

إن إعادة تدوير الألمنيوم بلا حدود هو اقتراح القيمة الرئيسي لمصنعي العلب وهو الحل الذي يراه العديد من صغار المنتجين: ترك البلاستيك وراءك واعتماد الألمنيوم.

ولكن وفقًا لجيسي كلاين ، أحد المساهمين في المنفذ الأمريكي Green Biz ، فقد لا يكون هذا هو البديل الأفضل. تشير العديد من الشركات التي تحولت إلى استخدام عبوات الألمنيوم إلى قابلية إعادة التدوير كسبب رئيسي للتغيير.

إنهم يراهنون على معدل إعادة التدوير المرتفع للمادة لتقليل تأثير عبواتها “. ولكن لماذا يتساءل كلاين عما إذا كان كل ما يقال عن إعادة تدوير الألمنيوم صحيحًا؟ على الرغم من التقارير التي تفيد بأن معدل إعادة التدوير للألمنيوم يبلغ 80٪ ، فإن إجمالي معدل إعادة التدوير لجميع الألومنيوم هو في الواقع 50٪ في دولة أمريكا الشمالية.

وفقًا لتقرير صادر عن شركة Metabolic Consultancy ، من حوالي 90 مليون علبة ألمنيوم يتم استخدامها كل عام في الولايات المتحدة ، يتم إعادة تدوير نصفها فقط. البقية ، وفقا للتقرير ، تذهب إلى مكبات النفايات. قال مايكل مارتن ، مؤسس شركة r.Cup لـ Green Biz: “نظام إعادة التدوير معطل تمامًا”. “أنت بحاجة إلى معالجة البنية التحتية ، وأنا لا أتوقع حدوث ذلك في المستقبل القريب.

من وجهة نظري ، الموارد المطلوبة ، الطاقة المطلوبة ، التأثير السلبي لإنتاج المواد ومن ثم ينتهي نظام إعادة التدوير المعطل بالتسبب[el aluminio] أن يكون الخيار الأقل استدامة مقارنة بالخيارات الأخرى “.

يتمثل الحل المنشود في زيادة معدل إعادة التدوير لتقليل التأثير البيئي ، ولكن يبدو أن التغيير من البلاستيك إلى الألومنيوم في بعض الشركات ، وفقًا لبعض الخبراء ، يعد خيارًا متسرعًا إلى حد ما لأن بعض الجوانب ذات الصلة لم تؤخذ في الاعتبار. في هذا الصدد ، تشير أولغا كاتشوك ، المدير الأول لتحالف التغليف المستدام التابع لمنظمة GreenBlue غير الربحية ، إلى أن “معظم تأثيرات التغليف تحدث أثناء مرحلتي التوريد والتصنيع. وهذا يمكن أن يكون مشكلة “. ليس هذا فحسب ، بل إن النقل يزيد أيضًا من تأثير انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من الألمنيوم على البلاستيك ، لأنه أثقل.

للقيام بذلك ، يقول الخبراء ، ستكون هناك حاجة إلى تحليل دورة الحياة الكاملة الذي يقارن الإصدار البلاستيكي للمنتج بإصدار الألومنيوم لكل شركة على حدة لتقييم التأثير ككل ، ومعظم الشركات الأصغر – يشرح كلاين – لا يفعلون ذلك لا نملك الموارد للقيام بذلك.

قد لا يكون التحول من مادة إلى أخرى هو الحل لتحقيق الاستدامة البيئية.

ما يجب القيام به ، وفقًا للخبراء ، هو اعتماد نموذج تغليف قابل لإعادة الاستخدام ، بغض النظر عن المادة. أو على وجه التحديد لإلقاء نظرة على أي مرحلة من مراحل إنتاج وتوزيع المنتج يمكن للشركة تكييف طريقة مستدامة ومادة تؤدي إلى أقل تأثير ممكن على البيئة.

مثال مذكور في المقالة المنشورة في Green Biz هو ThreeMain. ThreeMain ، شركة منتجات تنظيف أمريكية قائمة على الاشتراك ، تحولت مؤخرًا إلى عبوات ألمنيوم من Trivium – الشركة الرائدة عالميًا في حلول التغليف المبتكرة والمستدامة – تجعل عملائها يشترون زجاجة من الألومنيوم يمكنهم تعبئتها بالأكياس. .

وفقًا لورين سيمونيللي ، المؤسس المشارك للشركة ومدير المنتج الرئيسي ، يستمر الناس في استخدام زجاجاتهم الأصلية لمدة تصل إلى عامين بعد ذلك. عرضت شركة ThreeMain للمشتركين فرصة استبدال الزجاجات البلاستيكية بزجاجات الألمنيوم عندما تحولوا إلى عبوات Trivium.

وفقًا لسيمونيللي ، تستخدم أكياس إعادة الملء بلاستيكًا أقل بنسبة 80 في المائة من الزجاجة التقليدية سعة 16 أونصة ويمكن إعادة تدويرها من خلال شراكة ThreeMain مع خدمة برنامج Zero Waste Box من TerraCycle.