Des écologistes de Rhode Island présentent tous les détails du système de consigne des emballages pour éviter la propagation continue de désinformation à ce sujet par certains opposants à cette initiative.
L’un des principaux malentendus est que la consigne a été erronément étiquetée comme une « taxe ». Les défenseurs soulignent qu’une consigne est entièrement remboursable, contrairement à une taxe . « Elle est remboursée immédiatement après le retour de l’emballage, comme c’est le cas pour les fûts de bière », expliquent-ils.
Ils réfutent également que le projet affecte le budget de l’État : tous les coûts seraient pris en charge par les producteurs, contrairement à une autre proposition (H6205/S939) qui éliminerait la taxe actuelle sur les emballages et réduirait les revenus de l’État jusqu’à 3,5 millions de dollars par an.
Selon une enquête menée par Save The Bay en février, 58 % des résidents de Rhode Island soutiennent le système de consigne après avoir entendu les arguments pour et contre. Même une étude financée par l’industrie a montré un soutien national supérieur à 75 %.
Les défenseurs dénoncent l’utilisation de tactiques trompeuses pour mobiliser les citoyens âgés, certains en maisons de retraite, à exprimer leur rejet par le biais d’appels gérés par les opposants.
De plus, ils précisent que le système proposé n’obligera pas les distributeurs à manipuler les emballages ni les détaillants à les collecter, répondant ainsi aux préoccupations historiques du secteur. Rhode Island Resource Recovery Corporation, responsable du recyclage de l’État, ne s’oppose pas aux projets et a identifié des avantages opérationnels associés.