O governo central exige da Alcoa o retorno de 34 milhões de euros em ajuda para as compensações de CO2. Fê-lo na sequência do acórdão do Tribunal Superior de Justiça da Galiza (TSXG) que anulou o plano de regulação do emprego (ERE) que a empresa tinha apresentado para 524 trabalhadores. A decisão foi confirmada pelo Supremo Tribunal. O despedimento colectivo violou uma exigência destes subsídios, que consistia em manter o emprego durante três anos.
O conflito começou há um ano e meio, quando a Alcoa anunciou sua intenção de fechar a fábrica de alumínio primário e demitir a força de trabalho. Um período de negociações para vender para a Liberty House foi aberto em agosto e setembro do ano passado, mas não se concretizou. Em janeiro de 2021, após o cancelamento da ERE, a empresa concordou em sentar-se novamente para negociar uma possível venda, mas nenhum acordo foi alcançado até agora. Na ausência de progressos, os trabalhadores retomaram a greve e os protestos em Setembro passado.
Precisamente, o ministro da Indústria, Reyes Maroto, acusou a Alcoa de ser “o problema” para limpar o futuro da fábrica de alumínio primário que possui na região de A Mariña, na província de Lugo. O Ministério deu à empresa até ao final de Dezembro para dar uma resposta para tentar pôr fim a um conflito que se arrasta há um ano e meio e que ameaça mais de meio milhar de empregos directos.
De acordo com um comunicado da empresa, o despedimento colectivo foi proposto devido à situação insustentável da fábrica de alumínio de San Ciprián, que gerou perdas de aproximadamente 160 milhões de euros nos últimos três anos (2018-2020), devido à falta de um quadro energético competitivo em Espanha. “Este problema persiste e agravou-se significativamente nos últimos meses, com um preço previsto da energia no quarto trimestre de 2021 para a fábrica de alumínio acima de 170 euros/MWh, o que confirma ainda mais a inviabilidade da fábrica nas circunstâncias actuais”, acrescentam.
Apesar da situação difícil, a Alcoa alega que nunca se propôs a fechar a fábrica e ofereceu inúmeras alternativas razoáveis, como uma ERTE e a manutenção das cubas de eletrólise em condição de reinício, uma venda à SEPI para posterior transferência a terceiros, ou a possibilidade de venda direta a terceiros se a fábrica tiver acesso a uma estrutura de energia competitiva.
Contudo, a decisão do Supremo Tribunal não altera a situação inviável da fábrica de alumínio, que persiste e se agravou nos últimos meses devido à falta de um quadro energético competitivo.