Umweltschützer aus Rhode Island informieren über alle Details des Pfandsystems für Verpackungen, um der weiteren Verbreitung von Fehlinformationen durch einige Gegner dieser Initiative entgegenzuwirken.
Eines der Hauptmissverständnisse ist, dass die Pfandgebühr fälschlicherweise als „Steuer“ bezeichnet wurde. Die Befürworter betonen, dass ein Pfand im Gegensatz zu einer Steuer vollständig erstattungsfähig ist . „Es wird sofort nach Rückgabe der Verpackung erstattet, ähnlich wie bei Bierfässern“, erklären sie.
Sie widerlegen auch die Behauptung, dass das Projekt den Staatshaushalt beeinträchtigen würde: Alle Kosten würden von den Herstellern getragen, im Gegensatz zu einem anderen Vorschlag (H6205/S939), der die bestehende Verpackungssteuer abschaffen und die staatlichen Einnahmen um bis zu 3,5 Millionen Dollar jährlich reduzieren würde.
Laut einer Umfrage von Save The Bay im Februar unterstützen 58 % der Einwohner von Rhode Island das Pfandsystem, nachdem sie die Argumente dafür und dagegen gehört haben. Sogar eine von der Industrie finanzierte Studie ergab eine landesweite Unterstützung von über 75 %.
Die Befürworter prangern an, dass irreführende Taktiken angewandt werden, um ältere Bürger, einige davon in Pflegeheimen, zu mobilisieren, ihre Ablehnung durch von den Gegnern gesteuerte Anrufe zum Ausdruck zu bringen.
Sie stellen außerdem klar, dass das vorgeschlagene System weder Händler zur Handhabung von Verpackungen noch Einzelhändler zur Rücknahme verpflichten wird, wodurch historische Bedenken der Branche ausgeräumt werden. Die Rhode Island Resource Recovery Corporation, die für das staatliche Recycling zuständig ist, lehnt die Projekte nicht ab und hat damit verbundene betriebliche Vorteile identifiziert.