Die Zentralregierung fordert von Alcoa die Rückzahlung von 34 Millionen Euro an Beihilfen für CO2-Kompensationen. Dies geschah im Anschluss an das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Galicien (TSXG), das den Beschäftigungsplan (ERE), den das Unternehmen für 524 Arbeitnehmer vorgelegt hatte, kippte. Die Entscheidung wurde vom Obersten Gerichtshof bestätigt. Die Massenentlassung verstieß gegen eine Bedingung dieser Subventionen, nämlich die Aufrechterhaltung der Beschäftigung für drei Jahre.

Der Konflikt begann vor anderthalb Jahren, als Alcoa seine Absicht bekannt gab, das Primäraluminiumwerk zu schließen und die Belegschaft zu entlassen. Im August und September letzten Jahres wurden Verhandlungen über den Verkauf an Liberty House aufgenommen, die jedoch nicht zu einem Ergebnis führten. Im Januar 2021, nach der Absage der ERE, erklärte sich das Unternehmen bereit, sich erneut zusammenzusetzen, um über einen möglichen Verkauf zu verhandeln, doch bisher wurde keine Einigung erzielt. In Ermangelung von Fortschritten nahmen die Arbeitnehmer im September letzten Jahres ihre Streiks und Proteste wieder auf.

Der Industrieminister Reyes Maroto hat Alcoa beschuldigt, „das Problem“ zu sein, um die Zukunft der Primäraluminiumfabrik in der Region A Mariña in der Provinz Lugo zu klären. Das Ministerium hat dem Unternehmen eine Frist bis Ende Dezember gesetzt, um zu versuchen, einen Konflikt zu beenden, der sich seit anderthalb Jahren hinzieht und mehr als ein halbes Tausend direkte Arbeitsplätze bedroht.

Laut einer Erklärung des Unternehmens wurde die Massenentlassung aufgrund der unhaltbaren Situation des Aluminiumwerks San Ciprián vorgeschlagen, das in den letzten drei Jahren (2018-2020) aufgrund fehlender wettbewerbsfähiger Energierahmenbedingungen in Spanien Verluste in Höhe von rund 160 Mio. EUR erwirtschaftet hat. „Dieses Problem besteht weiterhin und hat sich in den letzten Monaten erheblich verschärft, wobei der für das vierte Quartal 2021 prognostizierte Energiepreis für das Aluminiumwerk bei über 170 €/MWh liegt, was die Unrentabilität des Werks unter den derzeitigen Umständen weiter bestätigt“, fügen sie hinzu.

Trotz der schwierigen Situation hat Alcoa nach eigenen Angaben nie vorgeschlagen, das Werk zu schließen, und zahlreiche vernünftige Alternativen angeboten, wie z. B. eine ERTE und die Beibehaltung der Elektrolysebehälter im Zustand der Wiederinbetriebnahme, einen Verkauf an SEPI mit anschließender Übertragung an einen Dritten oder die Möglichkeit eines direkten Verkaufs an einen Dritten, wenn das Werk zuerst Zugang zu einem wettbewerbsfähigen Energierahmen erhält.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs ändert jedoch nichts an der unrentablen Situation des Aluminiumwerks, die fortbesteht und sich in den letzten Monaten aufgrund fehlender wettbewerbsfähiger Rahmenbedingungen im Energiebereich noch verschlechtert hat.