EPR関税はブリキ缶の終焉につながり、英国の食品安全を脅かすと金属包装業界団体が警告している。 MPMA（金属包装工業会）は、例示的拡大生産者責任（pEPR）関税を設定する際に、異なる包装材料の密度が十分に考慮されていないと主張している。 これは、5000人以上を雇用し、毎年約40億ポンドを英国経済に貢献している金属包装セクターに悪影響を与えるだろう。
同協会は、政府の計画が意図しない結果をもたらすことで、金属包装のコストが上昇し、この分野での雇用が失われ、消費者や商業行動に意図しない変化が生じ、最終的には英国の食卓の定番である象徴的な金属製食品缶の終焉につながりかねないと危惧している。
金属製食品缶は賞味期限が長く、英国の食品安全において不可欠な役割を果たしている。 加えて、金属は国内で最もリサイクル率の高い包装資材の一つであり、そのリサイクル率は76％である（出典：DEFRA）。 改定がなければ、政府のスキームは、持続可能性と循環型経済の改善という自らの目的に反して機能するとMPMAは考えている。
MPMAは政府に対し、pEPRの関税構造を見直すよう強く求め、そうしなければ、最も持続可能な包装資材のひとつであり、その長い賞味期限により英国の食品安全において重要な役割を果たしている金属製食品缶の終焉につながりかねないと警告している。
同協会は、pEPR関税は「深刻で無意味な市場の歪み」をもたらし、英国の食料安全保障にとって「悲惨」であると警告している。政府が例示関税を設定する際に、さまざまな原料の密度を適切に考慮していないからだ。
金属包装会社22社を代表するMPMAは、最近公表された例示関税の意図しない結果を強調するため、ビジネス・商業および環境・食料・農村問題担当国務長官に書簡を送った。
MPMAは、料金体系の見直しがなければ、政府のこの制度は、包装と廃棄物の削減、リサイクル率の向上、循環型経済の改善という目的に反することになると懸念している。
MPMAのエグゼクティブ・ディレクターであるジェイソン・ギャレーは、次のようにコメントしている。「拡大生産者責任（Eproducer Responsibility）の例示料率に関する我々の調査によれば、金属缶の基本料率は、より循環的でない素材で作られた容器よりも著しく高い。
「異なる素材に対する関税の差は、ブランドや小売業者の購買行動を、より循環型でない製品に影響させるのに十分なほど大きい。 これは、スチール缶がより大量の循環型でない素材に置き換えられることにつながり、処理される包装の量が増える一方で、手数料収入は減少することになる。 これはEPRの意図に完全に反するものであり、私たちのセクターを脅かす市場の歪みを意味する。
「最終的には、パントリーの象徴的な存在である金属製食品缶の終焉につながる可能性がある。何度も何度もリサイクル可能であるにもかかわらず、メーカーが金属製容器の生産を中止し、市場から値崩れする可能性があるからだ。
